.
La película que John B. Watson no rodaría, la reproduciría!!!
.
A los 10 minutos de película tenía la misma sensación que al terminar: innecesario, el mal rato que voy a pasar/ he pasado es innecesario. Qué ganas de sufrir, si en la sala de al lado están echando Soul Kitchen, que me han dicho que es simpática y divertida, para qué me meto a ver este... Bodrio?... Peli rara?... Perro andaluz en griego?... Y encima la veo en griego!!!
.
Y aún, unas horas después, tengo esa sensación, mi mente aburguesada me dice que al cine va uno a divertirse o a sentir amor o ternura o emoción, pero no se va a ver algo que carece prácticamente de banda sonora, en un idioma completamente ajeno (imprescindible v.o. para captar los matices de las interpretaciones), en un escenario claustrofóbico (y eso que está rodada en un espacio abierto la mayoría del tiempo), carente de lógica (esto no es cierto, carente de lógica lógica), con una fotografía fría, con unos personajes hastiados, apáticos y con una historia, y esta vez sí, completamente imprevisible, de la que lo único seguro es que pase lo que pase no me va a gustar, llevando esta película directamente al top five de las películas más indigestas y desagradables que he visto en mi vida.
.
Y tanto en esos diez primeros minutos como al final, cuando te ponen unos títulos de crédito concentrados, incomprensibles y, por Dios, sin sonido, ocurre que como espectador te sientes indefenso, la película no deja ningún asidero, nada dónde apoyarse, te deja desnudo, perplejo, solo.
.
Dicho esto, no es que recomiende esta película a todo el mundo, en absoluto, y no se trata de esnobismo, es que no es para todo el mundo. En realidad no es una película para nadie, nadie debería tener la necesidad de pasar este mal trago, nadie debería sentirse obligado a reflexionar, y ese es el quiz de la cuestión, reflexionar…
.
Spoiler:
.
Y para conseguir esto, este desapacible desconcierto que atrapa al espectador desde el primer momento, el director-guionista se vale de:
.
- La Alteración-manipulación del lenguaje, aprovechando la arbitrariedad del mismo como mecanismo de control tanto del individuo como del grupo al que pertenece, tanto del manipulado como del manipulador.
.
- El escenario y la puesta en escena, la casa, el jardín, el anacronismo y austeridad de los objetos cotidianos utilizados en la película, acentuando la sensación de irrealidad e intemporalidad.
.
- Las interpretaciones de los actores, muy marcadas por la dirección, adustas, parsimoniosas, rígidas, carentes de emociones reales, hieráticas. Buenas actuaciones en general, padre e hija mayor en particular.
.
- El laconismo total del film: en los medios utilizados, en los diálogos, el número de personajes, sus actitudes, las situaciones…
.
- La ausencia casi total de referentes cinematográficos: banda sonora, efectos de sonido, sin concesiones, sin pistas, sin apoyos. No hay clímax, todo el metraje es lineal, es alarmante la ausencia de emoción interna, es el espectador el que tiene que digerir la crudeza, la amoralidad, la alegalidad de la película.
.
- Las escenas sexuales y de violencia, tratadas sin ningún tipo de énfasis, siguiendo la tónica de la película introducidas en la trama como un elemento más, sin momento álgido, sin aviso, sin morbo.
.
- La falta de justificación, de objetivos, de juicios, tan sólo una ligera evolución de los personajes: Surgen inconvenientes y se van solventando, da igual si la solución es áspera o brutal, adecuada o políticamente correcta, es la que es, no se trata de juzgar, se trata de observar. No se busca la indignación del espectador, ni el golpe de efecto. Es como si el director dijese: “ Público, os estoy mostrando esto, esa es mi parte, vosotros sabréis qué hacer, qué pensar, qué sentir, no me corresponde hacer eso por vosotros…”
.
- Un final completamente abierto, en el que cualquier cosa es posible, y todo en apenas 90 minutos.
.
En fin, altamente "no" recomendable!!!
